只有充分、明确且可靠的公开依据才能使用
“已确认”只用于能够由可靠公开材料支持的具体事实，例如可核对的公开规则、发布内容或正式文件中的确定信息。它不应被用于概括仍存在争议的动机、责任或私人关系。
如果证据只支持一部分，就应改用“部分属实”，不能为了标题简洁而扩大结论范围。
FACT CHECK
事实核查：证据支持到哪里，结论就写到哪里
事实核查不是替某种立场背书，而是检查具体说法能否被公开证据支持。本页说明五类核查状态、证据层级、常见误读和更新原则，明确区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点与编辑判断。
把真实背景与未经证实推断拆开核对
很多网络说法会把真实背景和未经证实的推断混在一起。核查时应拆分成多个可验证命题，分别说明哪些能够确认、哪些缺少证据、哪些已经被后续信息改变。
没有可靠材料支持，不代表可以随意断言真假
“缺乏证据”不等同于证明说法一定为假，而是说明目前公开材料不足以支持该结论。对匿名爆料、模糊截图、转述录音和无来源文字，若无法建立可追溯证据链，应维持这一状态。
旧规则、旧截图和早期回应不能永久代表当前状态
旧材料可能在传播中不断被重复使用。核查会检查是否出现新版页面、后续更正或新的公开说明；一旦旧信息不再适用，应标注“信息过时”，避免早期截图继续被当作当前结论。
事实存在，但传播中的解释可能超出材料
例如剪辑片段省略上下文、标题忽略限定条件、节目效果被延伸为私人事实等，都可能属于“存在误读”。能够确认的是原始材料实际表达的内容，不是后续附加的猜测。
优先原始公开来源与可独立追溯材料
核查优先使用原始公开来源、正式规则、完整公开回应以及能够独立追溯的报道。结论会随新证据变化而更新。若没有新的可靠材料，不为了制造更新而调整状态。
看到结论性很强的内容时，可以先问三个问题：原始来源在哪里？内容是否完整？是否出现后续更正？
传播提醒
核查状态描述的是“当前证据能支持什么”，不是对人物动机或人格的评价。对于无法确认的信息，应允许结论保持开放，并等待更可靠的公开材料。
“缺乏证据”是不是等于“假的”？
不是。“缺乏证据”表示目前没有足够可靠的公开材料支持该说法，也没有足够证据作出相反的确定判断，因此应避免把它继续当作事实传播。
什么时候可以用“已确认”？
只有当具体命题得到充分、明确且可靠的公开依据支持时才使用。对于复杂争议，应只确认能够证实的部分，不把结论扩大到动机或私人关系。
媒体报道算不算证据？
媒体报道可以是重要材料，但仍要看其来源、是否引用原始文件、是否有独立采访以及是否存在后续更正。相互转载不等于多个独立来源。
网友大量转发能提高可信度吗？
不能。传播规模只能说明内容受到关注，不会自动增加其证据强度。核查仍要回到原始来源、完整上下文和可验证材料。