先记录原始公开信息
首先确认公开内容是什么、由谁发布、是否能找到完整版本。此时只确认能够直接观察或核对的事实，不推测动机、责任与私人关系。若最初材料来自二次截图或短视频片段，会标注来源限制。
TRACKING
事件追踪：把背景、回应、核验和当前状态放在同一条时间线上
事件越复杂，越需要按时间顺序整理。本页说明黑料网的追踪方法：从公开出现的信息开始，记录公开回应和后续可核验材料，明确哪些内容已知、哪些仍缺少可靠公开信息，不虚构具体日期，也不把猜测填进时间线。
按发布主体分别记录回应
出现当事方、平台、作品方或其他相关主体的公开回应后，将其分别记录。回应本身可以确认，但回应中的判断仍属于该主体的公开说法，需要与其他材料分开呈现。
检查来源、时间、上下文与版本
多个账号互相转载并不构成多个独立来源。对于无法确认的所谓内部文件、聊天截图或匿名爆料，统一保留“尚无可靠公开信息”的状态。
只在出现新可靠公开材料时更新
例如正式更正、规则更新、公开说明变化或新的可核验报道。更新时解释新信息与旧信息的关系，避免读者把已经失效的早期版本继续当作当前事实。
明确已知与未知
当前状态说明哪些公开事实已经稳定、哪些说法仍有争议、哪些内容缺少可靠信息。即使讨论热度下降，也不为了制造结论而使用“最后真相”等超出证据的表达。
时间线的价值是减少信息混乱
所有节点应能回到公开材料或清晰说明其性质；如果后续发现错误，应更正并保留必要说明。没有真实时间来源时，使用阶段名称，不填入虚构年月日。
事件追踪不替任何一方下结论，也不将匿名材料包装成“知情人士”。证据不足时，允许状态保持开放。
阅读说明
“事件出现、公开回应、信息核验、后续进展、当前状态”是阶段名称，不代表虚构的具体日期。具体时间只有在真实公开材料可以核对时才使用。
为什么不写具体日期？
只有在真实公开材料提供并能够核对日期时才应写具体时间。如果没有可靠时间来源，使用阶段名称比编造日期更符合事实边界。
单方回应能结束追踪吗？
不一定。单方回应是重要节点，但是否足以解释全部争议，要看是否还有其他可靠材料、后续更正或需要核验的事实。
匿名截图如何处理？
匿名截图可作为寻找原始来源的线索，但在无法确认真实性、完整上下文和发布主体时，不应作为确定事实写入结论。
如果旧信息被推翻怎么办？
应更新当前状态，并说明早期信息为什么不再适用。保留清晰的更正关系，可以避免旧截图继续被脱离语境传播。